Date: Tue, 17 Feb 1998 00:07:43 +0100
From: Henk van Tuijl <Henk.van.Tuijl-AT-net.HCC.nl>
Subject: Re: _I am_ in ME's new article (2)


Michael Eldred wrote:
> I also still fail to get the point of your insistence on ‘I’ as opposed to
> ‘self’, I’m afraid. 

I and self are not "opposed", nor the same:
"Das Dasein ist eigentlich selbst in der ursprünglichen Vereinzelung der
verschwiegenen, sich Angst zumutenden Entschlossenheit. Das eigentliche
Selbstsein sagt als schweigendes gerade nicht "Ich-Ich", sondern "ist"
in der Verschwiegenheit das geworfene Seiende, als welches es eigentlich
sein kann. Das Selbst, das die Verschwiegenheit der entschlossenen
Existenz enthüllt, ist der ursprüngliche phänomenale Boden für die Frage
nach dem Sein des "Ich"." (SuZ 322 e.v.)

Translation M&R:
"Dasein is _authentically itself_ in the primordial indiviualization of
the 
reticent resoluteness which exacts anxiety of itself. _As something that
keeps silent_, authentic _Being_-one's-Self is just the sort of thing
that
does not keep on saying "I"; but in its reticence it "is" that thrown
entity as which it can authentically be. The Self which the reticence of
resolute existence unveils is the primoridial phenomenal basis for the
question as to the Being of the "I"."

Kindest regards,
Henk


     --- from list heidegger-AT-lists.village.virginia.edu ---